网站SEO优化

「杭州保姆纵火案网络舆情分析」 作为舆情工作人员如何分析网络舆情案例?

  • 时间:
  • 浏览:42205

杭州保姆纵火案网络舆情分析: 作为舆情工作人员如何分析网络舆情案例 ?

作为舆情工作人员如何分析网络舆情案例  ?网络上的信息多种多样  ,细分而且繁杂  ,如果要对浩瀚如海的信息进行搜索和整理  ,对网络舆情进行分析  ,还真不是一件容易的事情  ,怎样对这些信息进行快速的抓取分析呢 ?从具体操作的层面来看 ,在形成较为完善的...展开全部

其他答案:舆情简报是通过舆情监控系统将采集的舆情信息自动生成舆情报告  ,通常是以天为单位进行报道的  。关键是快速 ,明了 ,能迅速看出主要点 舆情专报是针对某一突发事件进行的专项分析报告  ,分析内容包括媒体报道情况  ,网民关注情况 ,事件发展情况等  ,一般是一个事件的整个流程 ,关键是要完整  ,能看出时间的发展过程

杭州保姆纵火案网络舆情分析: 杭州保姆纵火案男主人发声说了什么 ?

林生斌事后到起火的房屋内查看家属遗物  。杭州6·22保姆纵火案将于12月21日上午9点在杭州中院开庭审理  。死者的家属林生斌在个人微博上透露了这一消息  。他表示  ,“半年的苦苦等待  ,终于要开庭了  。得知这个消息的时候  ,我的内心百感交集  ,不知怎么去形...展开全部

杭州保姆纵火案网络舆情分析: 杭州保姆纵火案是为什么 ?

保姆嗜赌成性  ,离婚 ,月工资7千  ,前几年女主人借她10万【说家里要建房】  ,偷了女主人价值十多万的手表和孩子的首饰等 ,引起了主人的怀疑  ,为了让他们感恩  ,就点燃了客厅的沙发  ,想再去扑灭  ,结果火势一起无法扑灭  ,就从保姆电梯逃走了  。现代版农夫...

其他答案:原因是暗中保姆迷恋赌博  ,外借了大量债务  ,却又资不抵债 。其妄图制造假火灾  ,然后自己救出雇主家的小孩以便邀功请赏 ,结果火灾形势过大  ,导致了女雇主与三名未成年孩子的死亡这一悲惨结局 。 北京时间2017年6月22日凌晨5点左右  ,在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案  。该事件造成4人死亡(一位母亲和三个未成年孩子)  。 2017年7月1日 ,根据杭州市人民检察院批准逮捕决定  ,杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫某晶依法执行逮捕  。2017年8月21日  ,杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉  。 2017年12月21日上午9时许  ,杭州“蓝色钱江放火案”在浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理 。法庭宣布延期审理  。 2017年12月25日 ,杭州市公安消防局再次收到受害人家属林某某提出的政府信息公开申请  ,杭州市公安消防局局将根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定  ,在法定期限内做出答复  。

其他答案:杭州市中级人民法院依法公开开庭审理杭州保姆纵火案 ,因被告人律师当庭提出管辖权异议  ,法庭宣布中止本案审理 。

其他答案:为了点火把火扑灭让房主对她刮目相看

其他答案:找真像 ,长沙侦探www.xhjiaoyu.com壹参壹捌柒零参壹玫玫陆  。 现代版农夫与蛇

杭州保姆纵火案网络舆情分析: 保姆纵火案过后悲痛之余我们应该思考什么 ?-百度知道

6月22日  ,杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生大火  ,导致一位年轻母亲和三名孩子死亡  ,而涉嫌纵火的是他们雇请的保姆  ,一时间吸引公众聚焦和热议 。 人民网舆情监测室数据显示  ,截至7月3日 ,有关“保姆纵火案”的新闻达7225篇  ,微博19405条  ,微信文...展开全部

杭州保姆纵火案网络舆情分析:杭州保姆纵火致人死亡案被告辩护律师提出消防与物业问题  ,错了吗  ?

1、保姆放火案的证据  ,本人并不清楚  。但从网上报道来看  ,案情应该比较清晰 。放火致四人死亡  ,不管定杀人罪还是放火罪  ,无疑属于后果特别严重  。如果没有特殊情况  ,比方说定案证据存在重大缺陷  ,或者被告患有精神疾病属于限制责任能力 ,或者不满十八周岁  ,或者作案时怀孕等等  ,量刑的首选无疑是死刑  。一案四命 ,也足以体现国家保留死刑的必要  。

2、作为律师  ,为一个比较清晰的案子辩护 ,当然要想办法把水搅浑  ,否则根本没有“辩点”  ,也就是辩护的切入点 。于是  ,消防和物业就当然被党律师重点推介了 。有一个哲学词语叫做普遍联系  ,说的是世上万物是相互联系的统一整体  ,任何事物都不能孤立地存在、都与其他事物发生联系  。比如蝴蝶效应  ,一只南美热带雨林的蝴蝶  ,偶尔扇动几下翅膀 ,可以在两周以后引起得克萨斯州的一场龙卷风  。所以个人认为  ,这个律师辩护的逻辑基础应该是:“当事人放火很害怕很后悔  ,可是报警后消防和物业却没有第一时间施救  ,因此 ,四人死亡的结果不能全部归责于被告”  。

3、多说几句“题外话” 。作为辩护的技巧  ,这本无可厚非  。但是  ,党律师要求“法院回避”被驳回  ,继而擅离法庭的做法  ,却是太极端 。就好比打麻将  ,有了争议你不好好商量 ,一下就把桌子掀翻  ,那肯定是你的不对 。也许是利令智昏  ,也许是想出名想疯了 ,总之  ,实在是嗤之以鼻  。而且当事人出钱委托辩护  ,要的肯定也不是这个效果  。

4、刑事诉讼法明文规定  ,辩护律师被当事人拒绝  ,或者被取消辩护资格的  ,可以重新委托辩护人  ,但这种另行委托的权利只有一次  。如果仍然出现类似情况  ,那么就可以直接继续开庭  ,因为法庭已经保证了被告人的辩护权 ,只不过被告人放弃而已  。

5、定罪量刑  ,讲的是刑法上的因果关系  。造成什么样的后果  ,就判处什么样的刑罚  。如果消防和物业施救后 ,只有一人伤亡  ,就按一人伤亡的结果处理;有两人伤亡的 ,就按两人伤亡处理 。现在是四人死亡  ,当然要按照四人死亡的结果来处理  。换句话说  ,即便是消防和物业没有及时施救  ,也不能减少被告人的罪责  。

杭州保姆纵火案网络舆情分析:杭州保姆纵火案是怎么一回事  ,最后影响程度如何  ,大家对于这样事有什么看法  ?

导语:

杭州保姆纵火案将在2018年2月1日开庭  ,等了这么久终于要等到了 ,这是一场“农夫与蛇的故事”  ,人性的贪婪和恶毒都被这位保姆占全了 。

保姆家境其实还不错

做保姆的人大多都是因为家境不好  ,农村出身 ,而纵火案这位保姆可不是因为家境不好 ,相反她的家里有一栋四层的楼房  ,生活还算富裕 。虽然生活在农村 ,但在某种意义上也不算是农村  ,因为她哪里的农村街道繁华  ,楼房林立  。

导致保姆莫某外出打工的原因其实很简单  ,因为她喜欢赌  !而且是一个不折不扣的赌徒  ,她曾经还去澳门赌过  ,我们要知道对于这种赌徒来说  ,任何道德和道理都是没有用的  ,为了逃避家里欠下的赌债 ,她才选择外出打工 。

做保姆的她工资很高/东家待她很好

莫某的运气很好  ,做保姆找了一个好东家  ,很多大学生毕业多年都没她工资高  ,包吃包住月入近万  ,这样的工作现在随便放出来都有大把的人来抢  。

林家对她也是没话说  ,莫某开口借十万买房  ,雇主二话没说给了她  ,这样的东家打着灯笼能找到几个  ?

而这十万她不是真正的买房  ,而是拿去赌  ,她还盗窃雇主家的金银首饰名表之类的东西  ,她就是一个贪得无厌的恶魔  !

放火是为了博取同情

又一次莫某在盗窃名表时 ,被孩子玩耍时无意发现 ,于是男主人在出差前告诉莫某  ,回来的时候要她辞职 ,保姆等男主人走后  ,与6月22日清晨纵火  ,她打着如意算盘 ,想等到火烧起来后  ,灭火博得东家同情  ,没想到火势太大  ,根本灭不了 ,于是她不顾东家性命自己乘坐保姆专用电梯走人  。

林爸爸后来最悔恨的就是当时那一下心软没有当场就保姆走人  ,这条毒蛇终究还是咬人了 !

这种恶魔死一万次都不足惜  ,可惜的是那鲜活的四条生命  ,三个可爱的孩子  ,漂亮贤惠的妈妈 !  !  !还有一个人留在世上就为了打官司的林爸  。  。  。

这种垃圾  !这种人渣  !老友们你们说该怎么判 ?